Opdatering 2017: Der er ikke længere nogen værdi i at tilmelde sig linkkataloger, så derfor har jeg fjernet listen. Hvis du vil arbejde med linkbuilding der giver værdi kan jeg anbefale denne guide som er skrevet af min dygtige kollega Emil Lykkeskov.
I løbet af den sidste tid er der blevet skrevet meget om den store udrydning og devaluering af de mange danske linkkataloger og hvordan man skulle håndtere dem i 2011. I den forbindelse skrev Per Allerup en artikel om hvordan man undgår at spilde sin tid når man linkbuilder med linkkataloger. Med den fremgangsmåde som Per foreslår kiggede jeg de 144 danske linkkataloger igennem som jeg kunne finde, for at se hvor slemt det stod til og hvilke der stadig kunne bruges, når der skal linkbuildes.
Jeg tog simpelthen samtlige linkkataloger, kørte en site:domæne.dk og skrev ned hvor mange sider der var indekseret. Hvis et domæne havde over 100 sider indekseret noterede jeg også PageRank for domænet. Det kan dog være svært at sige hvor mange (eller hvor få) sider et domæne skal have indekseret for at det er ramt, da de kan være opbygget på flere forskellige måder, men listen giver i hvert fald et klart billede af hvilke kataloger der er ramt, hvis man kigger i bunden af listen, så dem behøver man nok ikke bruge tid på.
Ud af de 144 kataloger jeg har tjekket har 72 (helt tilfældigt 50%) af dem mere end 100 sider indekseret. Hvis man derefter fjerner alle dem med en PageRank på 0, så er der 48 tilbage som man kan koncentrere sig om. Listen herunder er derfor ikke sorteret efter PageRank, men efter antal indekserede sider, så hvis du starter oppefra og arbejder dig ned gennem listen, så er du rimelig sikker på ikke at spilde din tid.
72 kommentarer
Tager det ikke altid så lang tid, når man skriver blogindlæg :)
Linkkataloget er kun et halvt år gammel, så det har kun haft PageRank 0. Men om den så havde været 5, så havde det heller ikke umildbart gavnet de tilmeldte links.
Mit råd er at man ikke fokusere på PageRank men relevante tekster og korrekte og varierende ankertekster.
Nu har du jo givet folk en god liste over, hvor det kan betale sig at bruge tid på at lave linkbuilding…så længe det varer, for jeg tror ikke vi har set den sidste nedslagtning fra Google :)
Interessant :)
Jeg står bag henvisninger.dk som ikke er blevet straffet af Google. Jeg har skrevet et blogindlæg om det i dag i forbindelse med en status på mit linkkatalog. Det bliver udgivet imorgen på min blog.
Jeg kunne godt tænke mig at finde ud af, hvad der har udløst straf hos Google. Er der nogle som har et godt bud?
Sikke et arbejde, du har lagt der!
Det er ikke en særligt sikker metode at benytte PageRank som en parameter for værdien. Et site (også et katalog) kan sagtens have en PR på 2-3-4-5 uden at være i stand til at "parse linkjuice". Og faktisk er det også muligt at have masser af indekserede sider på et site, der ikke parser linkjuice.
Eneste reelle testmulighed er at lave et testlink med en spooky ankertekst og så vente (nogle uger måske) og se, om destinationssiden dukker op i SERPs.
Nogle ganske få af linkkatalogerne er stadig værd at tilmelde sig som et underlag. Og det er sikkert og vist, at det ikke skader at tilmelde sig – det maksimale tab er tid :-)
Flot arbejde. Så slipper jeg da i hvert fald for at skulle igennem den øvelse.
Nogen bud på hvorfor de her er sluppet fri – og om det holder?
Går ud fra du har hentet lidt inspiration på semoblog :) da du linker til http://www.onlinepartner.dk (som ikke er et katalog)
anyway hvis nogle har brug for et tool til at finde lign. oplysninger på 1000vis af domæner kan jeg anbefalde Scrapebox som klare opgaven på minutter.
Så er indlægget med status på linkkataloget blevet udgivet på min blog
Dennis: Joh, med mindre man lige smider tre hurtige tips til adwords nybegyndere, så tager det altid længere tid end man lige tror :)
Rosenstand: Jeg er helt enig i at PageRank ikke kan bruges som kvalitetsstempel af et katalog og det var faktisk heller ikke det der var meningen med listen. Meningen var at finde frem til de kataloger der helt sikkert ikke er i stand til at overføre nogen værdi og er vi ikke enige om at man bør holde sig fra de nederste 50 på listen, for at sikre at man ikke spilder sin tid?
Ellegaard: Tak, det var lige det jeg tænkte :)
Riisager: Hehe, ja din liste har været god inspiration. I hvert fald til de første 102 kataloger, resten har jeg måttet finde rundt omkring :) Og i forhold til Scrapebox (som iøvrigt ikke findes til Mac) så har jeg jo lige sparet $97 og det er noget vi jyder ka li :)
Alle tiders arbejde du har lavet – En sidste ting som jeg egentlig ikke fik med i mit lille blogindlæg er hvorvidt der tilføjes nye links på kataloget.
rigtig mange danske kataloger er jo gået helt døde, så man skal lige ind over "nyeste links" eller lignende hvis det findes på kataloget.
lad os så håbe at Googles revision ikke falder over din liste. For de har nok skævet til forskellige online lister over kataloger og artikeldatabaser sidst der blev ryddet op.
Ja, og som deMib skriver i sin artikel på amino, så har det ikke være særlig svært for Google at finde de linkkataloger der udelukkende forsøger at manipulere: http://www.amino.dk/blogs/mikkeldemib/archive/2010/09/23/kunsten-at-r-248-ve-en-bank.aspx
Personligt frygter jeg ikke at mit katalog bliver smidt ud af Google, da jeg ikke har noget at miste. Men det ville være en skam for alle de som har brugt tid på at tilmelde deres link + min tid på at manuelt at godkende/afvise links.
Jeg synes ikke at man skal gå og leve i frygt for at blive smidt ud af Google. Hvis det endelig skulle se, så er der mange andre måder af skaffe sin trafik på, og så vil jeg bruge min tid der i stedet for seo.
Faktum er at nogle linkkataloger er døde og andre fortsat lever videre. Det interessante er hvad der har været grund til at visse er blevet slettet, mens andre ikke er?
Jacob: Scrapebox kan meget andet .. men pas på :p
Tak for en god liste!
Jeg har selv lige brugt "toppen af poppen" fra den. ;-)
Robert: Tak, godt du kunne bruge den og forhåbentlig spare lidt tid :)
fin nok liste – men man skal nok også lige have for øje at kvantitet kan være en forkert linie at gå ud af og sammenligne. Flere af dem med mange sider på listen, er blot interne søgninger der der er indekseret (er imo ikke en fremtidssikret løsning at bero på antal indekseret sider, uden at gå ind og kigge på flere ting ala: antal tilmeldinger contra indekseret sider, cache datoer, tid for tilmelding til at blive indekseret, test med 100% ukendte sider med speciel og unik anchor som rosenstand er inde på).
Men godt arbejde – er altid sjovt at se data og sammenligninger.
Jeg kan godt se at jeg ikke har været god nok til forklare hvad formålet med listen var. Det var nemlig ikke at trække de gode frem i lyset (for det kan man ikke bare ved at kigge på antal indekserede sider) men derimod at skabe et overblik over hvilke og hvor mange kataloger der var blevet deindekseret. På den måde ved man i hvert fald hvilke katalog der ikke giver nogen værdi at tilmelde sig til.
Det har altid været meget tvivlsomt hvor stor effekt det har at tilmelde sig diverse kataloger, og selvom man tager de øverste på listen, så er der ingen garanti for at det har en effekt på placeringer. Men hvis man vil undgå at spilde sin tid mere end højst nødvendigt, så kan man holde sig fra de nederste på listen. Dermed ikke sagt at der er noget at hente øverst på listen.
Slap af et manuelt arbejde, som du har lavet for os andre :)
Men det viser jo tydeligt, at Googles slagtning har haft enorm effekt. Især hvis man sammenligner ovenstående med ældre lister!
Listen er forresten omtalt i en længere artikel om linkkataloger og lignende ovre hos ComON: http://www.comon.dk/nyheder/seo-luftkastellet-der-blev-spraengt-1.385138.html
Jeg synes det er en god måde at hvis hvilke man skal bruge og hvilke man skal holde sig fra.
Men når det så er sagt, så har 95% af de linkkataloger som er blevet fjernet selv bedt om det.!
Der har længe hersket en eller anden tildens til at man bare skulle have så mange links som muligt, og så var det lige meget med double content og sider der ikke var en kop varm pis værd.
Jeg håber det er i orden at jeg bruger konceptet med de indekseret sider på http://www.webiq.dk, så kan de der bruger denne side få gavn af det også.?
I forhold til pagerank, så er der flere link kataloger som er gået fra en pr. på 4 til en på 0.
De link kataloger som er på WebIQ, der kan man her se den gamle pagerank og den nye hvis man har lyst til det.
ps. Siteindex havde 1270 sider på Google sidst jeg kiggede. ;o)
Jeg er langt fra seo-ekspert – men med alle de linkkataloger, der har mistet seo-værdi, og med truslen om, at det samme sker for resten – kan det så ikke langt bedre betale sig at koncentrere sig om at opbygge mængder af godt, relevant og brugbart stof på sin hjemmeside?
Beklager, hvis mit spørgsmål er alt for irrelevant.
@Rasmus Link kataloger har altid kun været en del af en søgemaskineoptimering, så nej det mener jeg ikke det er.
Dog mener jeg heller ikke de sidste får kniven, hvis de vel og mærke fortsætter den stramme kurs de køre med. Og sørger for at minimere double content, og dårlig kvalitet.
Men uanset om du bruger dem eller ej, så er det afgørende at din hjemmeside er optimeret.
Groft sagt kan man sige, at man reklamere for lor. gør det ikke det bedre af. Så hvis din side ikke er i orden, så får du heller ikke det hele ud af dine links.
Men links er afgørende for din hjemmeside, da det er en måde at måle på hvad andre mener om den.
Noget af det bedste man kan gøre er at sørge for at man laver unikke beskrivelser, så de resterende ikke også kan risikere at blive slagtet.!
De tester sikkert alle sammen endnu mere, og dermed er der flere som ryger ud. Jeg gør det selv, for tiden er det ca. 60% som ikke bliver godkendt.
Det bedste man kan gøre for at hæve værdien af ens link, er at linke tilbage til den underside hvor linket er placeret eller til hovedsiden. Har men flere hjemmesider eller også en blog, kan det gøres med 3 vejs links som er endnu bedre.
Dejligt at du vil dele din samling. Er alle de linkkataloger noget værd (siden du skriver ‘undgå at spilde tid på døde linkkataloger’? Google har jo fjernet værdien af linksene fra de fleste linkkataloger sidste år.
Lige meget hvad tak fordi du vil dele det med os. Det er fedt at du vil ligge så meget arbejde i det. Jeg bogmærker lige din hjemmeside :=)
Andreas: Fedt at du kan bruge mit arbejde :)
Som det bliver diskuteret lidt her, så er det svært at sige hvor meget værdi der er i at tilmelde sig de øverste på listen, men det er derimod helt sikkert at der ikke er noget værdi i at tilmelde sig de nederste. Det virker til at den måde Google fjerner værdien af links er ved at fjerne siden linket ligger på helt fra deres indeks. Så hvis siden ikke er indekseret får linket ikke nogen værdi og det er idéen bag listen og konklusioner i artiklen.
Tusind tak for det her blogindlæg. Er du syg jeg har sparet meget tid, ikke mindst fordi man på grund af dit fodarbejde, kan gå direkte til guldet.
Skal igang med en større omgang linkbuilding, og har netop bogmærket din side, så jeg kan gøre det mere effektivt.
Tak for det! :-)
Mikkel: Tak, jeg elsker når folk bookmarker mine sider :)
Så skal du da også have lidt stats på henvisninger.
Dit blog indlæg har efter hånden sendt nogle besøgende hen til mine link kataloger.
linkdatabase.dk fik i januar 3 besøgende, i februar 10 og indtil videre her i marts er der kommet 0 men mon ikke det tal stiger.! ;o)
Og du må gerne opdateret Siteindex den har 1830 sider indekseret på Google.
God weekend!
Jimmy: Tak for stats, det lyder til at min liste er blevet det nye starting-point for linkbuilding med linkkataloger :)
Med hensyn til at opdatere listen, så har jeg tænkt på at lave en komplet opdatering af listen på et tidspunkt – måske en gang i kvartalet eller lignende. Blandt andet for at lave lidt statistik på den generelle udvikling i indekserede sider og PR.
Tak Jacob for et stort arbejde. Ja, listen er faktisk perfekt til linkbuilding. Man slipper for at lave links, som alligevel ikke bliver indekseret:=)
Tak for et godt stykke arbejde Jacob! Det er helt sikkert en liste, jeg vil arbejde mig igennem.
Hav en god søndag aften.
Dejlig liste – hvornår havde du tænkt at opdatere den?
Er spænde på at se hvor kraftig udviklingen og tendensen er.
@Nikolaj: Det er vist snart ved at være tid til en opdatering. Planen var bare at vente et par måneder, så jeg var sikker på at der havde været en udvikling, men det er vist ved at være tiden til det nu. Så nu skal tiden bare lige findes :)
Mange tusinde tak, et fantastisk arbejde du har gjort dig her. Jeg må sige at det er det bedste jeg har set til dags dato, håber du bliver ved og opdatere din side ofte.
-Kenni Bonde
Rigtig mange af de "udsmidte" kataloger er nu tilbage i Googles index
Spørgsmålet er om det bare er for en tid..
Nu er det jo et stykke tid siden listen er lavet.. Og jeg har læst en masse om Pandaen.. hvis man kun har 5 minutter pr. dag til at udbygge dit link netværk.. hvad er så den bedste måde ? på forhånd tak
Hold da helt op, der har du da lagt nogle timer :-)
Tak for at du vil dele dit arbejde ud til vi andre.
/Brian
Hej Jacob
Jeg vil da også lige melde mig i flokken af takkende folk :)
God liste som giver et rigtig godt overblik over hvordan og hvorledes det står til rundt omkring hos linkkatalogerne. Bookmarked!
/Kim
Også tak for et kæmpe stykke arbejde herfra!
Wow! Sikke en fin liste! Mange tak for det store stykke benarbejde du har lavet, så er det jo bare at læne sig tilbage og starte fra en ende af :-)
Det er virkelig en god oversigt – men er det ikke bare no go at tilmelde sig linkkataloger. De dør vel alle sammen før eller siden ??
@Tobias nu da jeg selv har et par link kataloger, er jeg nok nød til at forsvarer dem. ;o)
Men jo der er link kataloger hvor det måske ikke er særlig optimalt at oprette links på, det samme gør sig gældende med artikeldatabaserne.
Og det er de sider om ikke ligger det stykke arbejde i at sikre beskrivelserne er unikke, at der er styr på døde links osv. Disse link kataloger og artikeldatabaser dør som regel ret hurtigt, når man bliver klar over det arbejde der ligger i at have sådan sider kørende.
Men dem hvor der bliver lagt et stykke arbejde ikke forsvinder og faktisk kun bliver stærkere med tiden, nogle af dem har faktisk eksisteret i alt fra 2 til 6 år.
Så de forsvinder ikke bare sådan uden videre, med mindre ejerne lukker dem ned.
Men det er blot min mening omkring dem. ;o)
Hvad er erfaringen her næsten 1 år efter nedslagtningen? Kan det stadig svare sig at tilmelde sig linkkataloger, eller er det efterhånden fuldstændig spil af tid?
Det er lang tid siden de kom tilbage i SERP
Jeg må hylde din fine liste… den er virkelig brugbar, og jeg har været forbi den adskellige gange efterhånden. Jeg håber du har tiden til at vedlige holde den :)
Tak for en super liste. Den er bogmærket og flittigt anvendt :)
Så fik jeg endelig lavet en opdateret liste: https://www.jacobworsoe.dk/danske-linkkataloger-2013/
Hej Jacob,
Tak for en god og overskuelig liste, jeg vil tage et kig på den nye og opdateret som du har lavet og evt. give den videre til mine "gør-det-selv" kunder :)
Super godt arbejde, det må have tage en del tid at lave den :-)
Takker mange gange
Seotext: Tak skal du ha. Ja, jeg håber den er god at sende videre til kunderne og så bare bede dem om at starte fra toppen og fortsætte så længe de gider :)
Christian: Tak, ja det tog lidt tid at lave. Husk at bruge den opdaterede liste når du skal linkbuilde: https://www.jacobworsoe.dk/danske-linkkataloger-2013/
Rigtig godt du gad bruge tiden på at lave sådan en liste. – skulle lige til at skrive, at den måske burde opdateres, men det kan jeg så se du har lavet her.
https://www.jacobworsoe.dk/danske-linkkataloger-2013/
Tusind tak for denne liste, jeg vil straks gå i gang med at link builde :-)
Utrolig fint arbejde du har lavet for os :-)
Kanon arbejde Jacob, flot at du lader os andre få del i dit arbejde!
FEDT! Kanon godt arbejde – Der var lige nogle stykker i mellem jeg endnu ikke har på min liste endnu.
Super fed liste TAK! ; – )
Takker mange gange……….
Nu ved jeg godt hvad jeg skal bruge de næste par dage på : -)
En fin liste, og den god gamle diskussion om linkkataloger ;)
Virkelig godt at få dette belyst. Rigtig mange inkl. jeg selv, har brugt linkkataloger, men det vil jeg da tage op til overvejelse! Good work! :D
Kanon arbejde, rigtig godt at få det belyst. Dejligt overskueligt.
Super liste, tak for arbejdet og at du deler den med os!
Hej, jeg har oprettet en artikel database og link katalog, designet er noget anderledes end normalt, men måske den kunne have interesse for noget. http://www.seokatalog.dk
Det var dog en farlig masse gode kataloger. Jeg kan godt se, at jeg er langt bagefter – jeg har ikke oprettet mig i ét eneste. Men så vidt jeg kan læse mig til i alle kommentarer, må jeg hellere se at komme igang!
Mon linkkatalogerne på listen stadig giver værdi til nye links, eller skal man regne med at de fleste er døde? Det er ved at være et stykke tid siden listen er blevet lavet…
Kevin: Der er en opdateret liste her: https://www.jacobworsoe.dk/danske-linkkataloger-2013/
Linket til den opdaterede liste virker ikke :-( Så starter lige med den der er der pt. ;-)
Jack: Så virker linket :)
God liste, den må lige kigges igennem
Der er også http://worldvision.dk (PR4)
Jeg vil da også lige benytte denne side til bodybuilding :) Det drejer sig om http://www.shinetech.dk ;)
Glimrende liste, Jacob. Må have krævet noget arbejde – tak for det.
Så er listen opdateret til 2013 version. På den nye liste er der undersøgt 149 linkkataloger, men mange er lukkede så der er kun 72 aktive linkkataloger tilbage i Danmark. Happy linkbuilding :)
https://www.jacobworsoe.dk/danske-linkkataloger-2013/
Der burde være flere af denne slags kataloger, så man ikke skal suse nettet rundt :-)
Det er en jungle!